一个记者的两会日记 （陕西）潘藏 1月8日　星期三　天气晴 早上开会，领导通知，市里快要开“两会”了，要策划、安排几组主题和成就报道，安 排在在“两会”前和会议期间刊登，以烘托气氛。说这话时，本来说说笑笑的会议室，一下 子安静下来，气氛变得微妙起来。 参加“两会”报道是一件美差，工作虽然累一点，但上稿有保障，稿分高了，这个月的 奖金自然也高了。更关键的是，采访“两会”的记者，和人大代表、政协委员一样，能领到 一份人大和政协发的津贴，除了七八百元现金外，还有话费充值卡、超市购物卷以及实物礼 品，总价值约一千三四百元。两会也就开一个星期，记者除工资、奖金外，还能拿这么多钱 和礼品，当然合算。 报社里编辑、记者很多，不可能全部参加，能去的毕竟是少数，因此，谁能去、谁去不 了就全看和领导关系了。有的人年年参加，不用说，关系够铁或有背景的；有的人永远没机 会，多半是不会拍马屁的；也有人隔一二年能轮到一次。 “张三、李四、王五……”领导开始点名了，大家一个个低下头，笔在本子上乱划，平 时开会都是嘻嘻哈哈的，这一刻，微妙的气氛安静的有点压抑。点到名的心里高兴，没有份 的内心肯定恼火，但个个脸上都是一片漠然。 我的名字被点到了，心里一丝高兴，又有些悲哀。象我们这些人，虽然头顶“记者”的 光环，其实也就是个打工仔，和报社签一份聘用合同，时间一年至三五年不等，连劳动法明 确定的年休假都没有，领导一句话，就能让卷铺盖你走人，哪里还敢对领导说“不”。 1月12日　星期日　天气：多云到阴 今天，是政协委员报到的日子，按惯例，政协比人大早一天开幕，早一天闭幕。 早上八点多钟起床，坐公交去宾馆。“两会”期间，县里来的代表、委员都统一住宿， 因此，这几天城里4星级以上的宾馆几乎都被政府包场了，大堂里横幅鲜艳，鲜花绽放，充 满了“两会”的气氛。 九点后，陆陆续续有政协委员来宾馆报到了。签到，领了房卡、会议资料和礼品，还有 话费充值卡等，西装革履的委员们手上多了大包小包。各路记者也到齐了，摄像机、照相机 在眼前晃来晃去。闲着无聊，坐电梯上了上了客房部，不少房间已经摆开了“四国大战”， 晚上看本地新闻，却说委员们报到当天，就忙着写起了提案，积极参政议政，真不知道这些 同行是怎么捣腾出来的。 碰到几个相熟的政协委员，聊了几句，想想能扯一篇稿子了，打道回府吧。 1月13日　星期一　天气晴 今天人大代表报到，到现场找几个人聊了下，可以扯一篇稿子了。 说来奇怪，这些代表大多数是熟面孔，以前采访过的，不是局长就是老板，政协委员其 实也差不多，很大一部分各级领导和企业家，偶尔有几个穿着稍微朴素的，也是村里支部书 记、厂里车间主任一类的人物。“官代表”、“官委员”比例很大，也算是个中国特色吧。 席间和一个同行开玩笑，我说活了三十几年，还没投过票呢，真不知道这些代表怎么 “选”来的。同行大笑说，他投过票，但选的那个人鼻子眼睛长的咋样，却一点儿不知道。 玩笑归玩笑，活还是干的，吃人家饭，归人家管，这是没办法的事。有时候，自己看着 电视和报纸，也会感到啼笑皆非，这就是新闻吗？！“新闻”的定义是对客观事实的报道， 看似简单，现实中要做到却又难上加难。如果你说了真话，不要说领导那样通不过，同事也 会拿你当猴子看，说你这个人太不成熟。 现实中，像市一级的媒体搞新闻监督是相当难的，不要说乡镇，就是对村里曝光都相当 难，说不定你还在外面采访，人家就电话打到领导那儿去了，或者晚上在一起喝酒唱歌了， 你辛辛苦苦白忙了几天。 1月14日　星期二　天气晴 上午代表、委员一起听市长报告，发通稿，拿回去打好字就能交差的活，在会场坐了半 天，无聊的紧。下午分组讨论《政府工作报告》，我在各个现场乱逛、旁听，看到两件事情 挺有意思。 第一件：会议开始后，主持人再三要大家畅所欲言。其中一个委员发言，讲了一个公路 收费站设置不合理的事，政府虽然一年能因此多收上千万，但山区农民人均每年要减少几十 元，加起来总算也是上千万，政府这一做法不对。发言被主持人粗爆地打断了，要求这位委 员围绕政府的工作提建议，而不是光讲问题。委员一脸尴尬，其它人一言不发。 第二件：在另一个会场我看见一个副市长，西装革履，容光焕发，担任主持人。这人我 知道，我认识的一个女孩子被他包养了，那是四五年前的事了，副市长当时还是县委书记， 女孩时满19岁，身高168cm，相当漂亮，在当地一景点当导游，一来二去不知怎么两人搞上 了。后来听说，这位县委书记带团去外地旅游促销，女孩子也去了，就是那次搞上的。后来， 女孩子被送到省城读了几年书，职校毕业成了大专毕业，再以后，一直没见过了。 坦白的说，这种讨论是相当沉闷的，反正一个个都拣好的说，什么实事求是、兼筹皆顾、 重点突出、主题鲜明、富有特色等，形势一片大好，举目处处和谐。也有少数讲问题的，房 价过高、失地农民、拆迁赔偿等，要求政府“进一步”的重视和解决。这些其实都是老问题 了，代表委员年年提，领导干部月月讲，讲问题没错，可老百姓更需要的是解决问题。 1月15日　星期三　天气晴 今天跑了一趟人大议案组，无意听说，我国的人大代表是按人口比例产生的，更要命的 是，这一比例农村是城市的5倍，也就是说，比如城里人是1万名选民选出一名代表，农民要 5万名才能选出一名代表，真不知道宪法中“法律面前人人平等”的条文是拿来干什么的。 回去的路上心情颇不平静。和同事聊天时，随时说了一句：城乡差别，选举不公就是最 大的城乡差别。几个同事听后窃笑，说：你怎么考虑起胡锦涛考虑的问题来了。想想也是， 在统治者的力量面前，个人的愤怒、反坑无异于蚂蚁撼树，说多了难免祸从口出，还是过好 自己的小日子吧，上有老下有小、房子按揭还得还十几年，万一思想动摇导致失业，就沦落 到社会的最底层了，不为自己，也得为家里人想想。 1月16日　 星期四　天气晴 今天人大、政协分组讨论。这几天中央高调要求全国各地开展“社会主义新农村建设”， 自然也成了代表委员们讨论的热点。 说心里话，党中央国务高调开展建设社会主义新农村活动，我是举双手赞成的。当前的 城乡差别太大了，很多农民其实处于赤贫状态。今天就在网上看到一则新闻，说安徽一个农 民家庭，三个儿子一个念大学，两个念高中，因家庭贫困无力交学费，祇好让在农村小学教 书的姐姐，双休日到城里卖身，一卖就是3年。这样的事情，生活中太多了，就业难，看病 难，上学难，购房难，养老难，生活保障难……对普通中人来说，压在头上何止是三座大山。 建设社会主义新农村是好政策，但好政策不一定产生好结果，这是中国的现实。其实， 党中央国务院很多政策都是挺好的，问题是，再好的政策也要靠人实施，中国的传统是“上 有政策，下有对策”。如果实施不到位，或束之高阁，或甚至扭曲后实施，好政策恐怕反而 会产生恶果。就像温总理的宏观调控一样，调控了几年，地方上仍然大兴土木，把固定资产 投资作为拉动经济增长的主要动力，中央政策的威信可想而知。从这一角度看，胡总书记加 强执政能力的要求，算是找准了问题，问题是，“执政能力”还是需要这一帮人去加强，本 来已经烂透了的队伍，又怎么去加强？ 搁笔吧，这是一个蛋生鸡，还是鸡生蛋的问题，说不清的。◆