关于《奥运前的中国真相》一文的说明
——声援胡佳之一

（北京）滕彪


    胡佳被抓以后，我被“有关部门”叫去谈话若干次。每一次都是以我和胡佳署名的那篇
《奥运前的中国真相》开始的。他们拿出打印好的那篇文章，问是不是我写的，我说是啊，
当然是。后来又看到有报道说，胡佳被抓的原因之一是“反对奥运”云云。我感觉有必要把
我知道的事情交待一下。

    2007年7月，我就着手写这样一个东西，并准备在8月8日，即奥运倒计时一周年的时候
发表。后来知道海内外一些朋友也有类似想法，大概是英雄所见略同吧。我的初稿那时已经
写完，拿给朋友们看；他们说，写得不错，但是你这么写，谁敢在上面签名啊？我说是啊是
啊。心里却应付着：谁敢签？胡佳敢签啊。

    但大家觉得还是要一个温和点儿的，让我改。我尝试着修改，却发现根本改不了，比意
识流改成绝句还难.虽然是例举事实，可件件都是要命的事实：可以踢人，但不能往要命的
地方踢啊。字里行间透露着不怀好意，根本温柔不起来。

    于是一个朋友祇好另起炉灶，辗转经过多人多次修改，这就是后来人们看到的国内42名
知识份子联名发起的《同一个世界，同一个梦想，同样的人权》。除了沿用了我的开头部分
之外，其他的文字跟我没什么关系.我和胡佳的名字也在上面，令我感到惊讶的是，一些体
制内的令人尊敬的知识份子也赫然签上了他们的名字。我原以为，奥运这种涉及到民族感情
的事情，珍惜自己名誉的知识份子恐怕不愿意发言，因为稍一不慎，就会被千夫所指，被骂
为卖国贼、背叛民族、人民公敌。当年面对2004年奥运时的举国欢腾，就有观察家评论道：
谁说中国人没有信仰，奥运金牌几乎就是全民的信仰！

    我的东西辛辛苦苦写出来，弃之可惜；况且和那个42人呼吁书是处在不同角度，还有发
表的价值。我于是问胡佳，可以不可以一起署名发表。他还没看到文本，就说愿意；大概心
灵相通，我们都觉得那个东西太温柔了，虽然温柔一刀也妙不可言。

    我准备9月8日发表，临发表前一天才发给胡佳看，因为他那电脑就相当于警察们的公共
硬盘.他看了，做了一些文字上的润色，加了艾滋病人权利的几句话。之后我们就发表了
《奥运前的中国真相》。

    我们从来没有说过反对奥运、抵制奥运的话。我们想表达的无非是这样一个意思：奥运
会应该有利于促进社会的开放和人权状况的改善，政府和人民都应该珍惜这样一个千载难逢
的机会，去努力推动人权进步和政治开放。中国政府应该信守申奥时的承诺，至少不能因奥
运而带来某些方面的倒退。在结尾处文章写道：“我们由衷地希望奥运会为中国13亿国民带
来和平、平等、自由、公正的价值。我们必须推动2008的奥运会真正符合奥林匹克宪章，推
动同一个世界中实现同一个人权梦想，我们相信，唯有这样的奥运会才能促进中国的民主进
步与世界的和平发展。”“没有人的尊严和权利，就没有真正的奥运.为了中国，为了奥运，
捍卫人权。”

    退一万步说，就算反对奥运，那也跟“煽动颠覆国家政权”八竿子打不着。申办奥运的
是北京又不是中国。北京办得了办不了奥运，我们（或你们）的政权还不是一样稳固，社会
还不是一样和谐？政权之所以稳固乃是因为“代表了先进文化、代表了先进生产力、代表了
代表了广大人民最广泛利益”的缘故，是历史的选择，是人民的意愿，是真理的规律，跟一
个体育比赛有什么关系？何况企图“煽动”的文章被封锁的死死的，总不能煽动外国人和那
批回不了国的中国人吧？既然这类文章都被“和谐”掉了，何必与作者一般见识呢？既然夺
走了人家的麦克风，赶走了听众，干吼几声又有何危害呢？

    所以有关部门如此重视这篇文章，就像他们如此重视奥运一样，我觉得不好理解。比奥
运重要的事情多了去了，官僚腐败，司法冤案，金融危机，户籍制，矿难，教育，环境污染，
新闻自由，军队国家化，等等，等等。不过我最担心我的文章给胡佳带来任何可能的麻烦，
于是在签名时特意写道：“此文章是我写的。胡佳祇是增加了关于艾滋病的一段。此文章的
全部法律责任应该由我自己承担。”同时给胡佳的律师打电话，愿意就此文章出庭作证；如
果此文章构成“煽动颠覆罪”，那也跟胡佳没有关系，就让警察来把我铐走。

    胡佳是我见过的最纯洁、最勇敢的中国人（而不是之一），他捍卫的是生活的真实和人
性的尊严；像那个说皇帝没有穿衣服的孩子一样，他说出的仅仅是人们想说而不敢说的简单
的真相。如果胡佳的文章算是“煽动”，那我么愿意继续胡佳的事业.东海一枭兄有诗曰
“我来了，我颠覆”，作为一个写作者，我也愿意面壁十年，吼一声：“我来了，我煽动！”

    （2008年1月16日）◆